Page 68 - XXIV Konferencja Automatyków Rytro 2026
P. 68

powinien wykonać akcję D. Następnie w czasie T2 powinien pojawić się skutek E. Jeżeli akcja D
               wystąpi bez A i B, jest nieuzasadniona. Jeżeli A i B występują, a D nie pojawia się w czasie T,
               mamy  brak  wymaganej  akcji.  Jeżeli  D  występuje,  ale  nie  pojawia  się  E,  należy  rozważyć
               uszkodzenie urządzenia wykonawczego albo błąd w torze potwierdzenia.

                  Takie  podejście  ma  kilka  zalet  menedżerskich.  Po pierwsze,  jest  audytowalne:  każdy  może
               zobaczyć, dlaczego system zgłosił błąd. Po drugie, jest wdrażalne od początku życia instalacji, bez
               czekania  na  historię  awarii.  Po  trzecie,  pozwala  łatwo  uzgadniać  odpowiedzialność  między
               działami:  technologia  definiuje  warunki  procesu,  automatyka  wskazuje  dostępne  sygnały,
               utrzymanie ruchu opisuje potwierdzenia urządzeń, a operatorzy weryfikują realność sekwencji.
                  Po czwarte, reguły są odporne na problem, który często utrudnia wdrożenia AI w przemyśle:
               przenoszenie modelu między instalacjami. Model neuronowy wytrenowany na jednej instalacji
               może działać słabo w innej, bo zmieniają się skale, dynamika, konfiguracja alarmów i praktyka
               obsługi. Reguła proceduralna również wymaga dostosowania, ale jej sens jest zrozumiały. Można
               ją przenieść i sprawdzić inżyniersko.
                  Nie  oznacza  to,  że  reguły  wystarczą  zawsze.  Ich  słabością  jest  konieczność  ręcznego
               utrzymywania,  ryzyko  niepełnego  pokrycia  sytuacji  nietypowych  oraz  trudność  opisu  działań
               silnie zależnych od kontekstu. Z tego powodu rozsądna architektura nie przeciwstawia reguł i AI.
               Najlepiej traktować reguły jako twardą, wyjaśnialną warstwę podstawową, a AI jako warstwę
               rozszerzającą:  wykrywającą  nietypowe  wzorce,  przewidującą  konsekwencje,  streszczającą
               sytuację i wspierającą operatora w interpretacji.

              Klasa informacji                Przykłady sygnałów             Znaczenie dla diagnozy
              Stan procesu                    pomiar ciśnienia, temperatury i   określa, czy akcja operatora była
                                              przepływu; alarmy; zezwolenia   wymagana lub dopuszczalna
                                              technologiczne; stany logiczne
              Akcja operatora                 polecenie otwarcia/zamknięcia,   pozwala stwierdzić, co operator
                                              zmiana wartości zadanej, przełączenie  faktycznie zrobił i kiedy
                                              trybu, potwierdzenie alarmu
              Skutek akcji                    krańcówka zaworu, potwierdzenie   pozwala odróżniać błąd operatora od
                                              pracy pompy, zmiana przepływu,   uszkodzenia urządzenia albo toru
                                              ciśnienia lub temperatury      pomiarowego

                       Tabela 1. Minimalny zestaw informacji potrzebnych do sensownej diagnostyki działań operatora.


                  4. Co właściwie można diagnozować

                  OEDD staje się jasne dopiero wtedy, gdy pokaże się typowe klasy błędów. Pierwsza klasa to
               nieuzasadnione  działanie  operatora:  na  przykład  otwarcie  zaworu,  uruchomienie  pompy  albo
               zmiana  struktury  regulacji  bez  wymaganych  przesłanek  technologicznych.  Druga  klasa  to  brak
               działania:  operator  powinien  wykonać  akcję  po  spełnieniu  warunków,  ale  nie  robi  tego
               w wymaganym czasie. Trzecia klasa to działanie spóźnione albo przedwczesne. Czwarta klasa to
               działanie o złym parametrze: zbyt duża zmiana wartości zadanej, przejście na tryb ręczny bez
               ograniczeń albo sterowanie elementem wykonawczym w kierunku pogarszającym odchyłkę.

                  Osobną  grupą  są  działania  naruszające  strukturę  sterowania.  Wprowadzenie  dodatniego
               sprzężenia  zwrotnego  przez  nieprawidłową  zmianę  trybu  pracy,  rozpięcie  kaskady  bez
               uzasadnienia, obejście blokady albo utrzymanie elementu wykonawczego w pozycji krańcowej



               Paweł Wnuk,  Diagnostyka operatora i AI                                                str. 4
                                 XXIV   KONFERENCJA   AUTOMATYKÓW   RYTRO   2026    POLITECHNIKA WARSZAWSKA
   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73